HTML

Benderik elmélkedik

Friss topikok

  • gabiiii: @Benderik: Az államnak nincs saját pénze, hanem erőszakkal veszi el tőlem és még néhány másik adóz... (2018.10.25. 11:28) Konstruktívan a hajléktalanok kilakoltatásáról
  • nemecsekerno_007: Most a mi adónkból képzünk szakembert gazdag európai országoknak, hogy utána az ottani nyugdíjrend... (2018.10.15. 09:14) Corvinus ördöge és maltere
  • Benderik: @$pi$: "Érvrendszerem a kormánypárti sajtó érvrendszere..." (2018.09.13. 22:20) Megszívlelendő-e a Jelentés
  • Josef Lewis: @Én de genere Mi: Jó napot, Josef Lewis vagyok. Egy elismert, törvényes és akkreditált hitelező. N... (2018.09.08. 06:32) Egy konklávé Bayer Zsolttal
  • Josef Lewis: Jó napot, Josef Lewis vagyok. Egy elismert, törvényes és akkreditált hitelező. Nagyon gyorsan és e... (2018.09.08. 05:50) A választás szép tánca

Miért éppen Mészáros?

2018.03.29. 14:53 Benderik

 

Régóta gondolkodom, vajon miért kap ilyen látványosan szinte mindent Lőrinc, a Nemzet Mészárosa, s miért nincs mindez jobban, többfelé elosztva, holott ez így szemet szúrón látványos, és biztonságosabb is lenne több helyen tartani a családi ezüstöt. Ha netán kísértésbe vinné az Ördög a vagyonnak őrzőjét.

S persze pihennek biztos sok papírok páncélos szekrények mélyén, melyben előre aláírva megfelelő személynek mindent elad és átruház, de azért vannak azok a karók meg varjúk, amiket láttunk már.

***

 Az addig tiszta, hogy a gecizős S. úr helyett kellett egy új fogas, akire rá lehet aggatni a cuccot.

 És az is tiszta, hogy S. úr nagy frusztrációt okozhatott, mikor elbocsátásakor nem akart rendesen elszámolni, így olyat kellett keresni, aki észben kicsit lejjebb van. Lehetőleg Micimackónál is.

 És utóda, M. úr kedves, széles vállán mindent megtart, bármit ráaggatnak sosem panaszkodik, hogy nem bír már eligazgatni ennyi sok mindent, és tényleg Micimackónál is.

 Az egyetlen, amin régóta tűnődök, hogy hogy nem tanulta meg O. úr a leckéből, hogy sosem teszünk mindent egy lóra, mert mi van, ha elszalad. Mondjuk M. úr nem az a szaladósféle, inkább amolyan mindent bíró öszvér, és talán mélyen hűséges és lekötelezett is lehet, de állandó pénzszagban él, ami sok hűséges lekötelezettet megrészegített már a Világban. A saját ész meg pótolható másokéval, kik jó pénzért szívesen.

 ***

 Mindig úgy gondoltam, hogy ez a kevés nem teljesen racionális alapon hozott döntés egyike. Mert nem csak hogy egyetlen öszvér egyensúlyoz a teljes málhával a sziklaösvény peremén, de ekkora málha már szinte hegy, így mindenhonnan túlságosan szemet szúr.

És azt hiszem, a dolog e látszólagos gyengéje lehet a megoldás.

 A megértéshez azonban tennünk kell kis kirándulást P. úr Oroszországában.

 ***

 A felületes szemlélő azt hinné, P. úr egyfelől kemény kézzel fogja népének golyóbisait, míg másfelől kommunikációjában próbál a világ -- s népe -- előtt jóságos, demokratikus uralkodóként feltűnni.

Utóbbit pedig azért, mert a mai világban már egy nyíltan keménykedő diktátort jogos felháborodással levadássza idővel saját népe és / vagy a fejlett népek közössége.

 Így formálisan minden diktátor demokráciát tart fenn, melynek bármiféle betámadása formálisan egy demokratikus szuverén állam megdöntésének minősülne.

 Ám a tüzetes szemlélő észleli, hogy P. úr kommunikációja mégsem akarja egészen elfedni a valóságot.

 Mert ha túl jól sikerülne elfednie, népének nagy része, kit nem sújt épp' közvetlen haragja, azt gondolná, demokráciában él, hol nincs mitől félnie, sőt bátorítva vagyon, hogy közösséget szervezzen, saját szakállra világot jobbítson, országló ötleteit rendre felvesse, és pártokat alapítva maga is választásokon induljon.

 Márpedig az ilyen téves gondolatok szárba szökkenését még bimbó korban célszerű lenyesni.

 Amit úgy lehet, ha már a kommunikációból kétértelműen kiderül, valóságban kinek hol a helye, hogy mindenki tudja -- és mi történik azzal, aki mégse.

 Csak formálisan azért annyira belekötni ne lehessen, hogy bárki, ki kívülről ellene tenne, ne avatkozna ezzel egy szuverén állam belügyeibe, ki pedig belülről támadná, ne egy demokratikus államrendet akarna csínnyel megdönteni.

 Ez a fajta kommunikáció tehát maga gondoskodik róla, hogy igazi arcát mindenki jól láthassa, csak arra kell vigyázzon, csupán közvetett utalások mutassák a valót, hogy formálisan bele ne lehessen kötni.

 Pallérozott elmék cinikusnak is mondják e beszédmódot, igazi művelői pedig általában nem csak célszerűségből művelik tökéletesen -- általában láthatóan élvezik is. (Ez utóbbi esetet kevésbé pallérozott elmék jóleső gecizésnek is nevezik.)

 Enélkül szerintem nem is fejleszthető tökélyre, mert nyílhegyre csöpögtetett lassan ölő mérge sima vegykonyhán nem készül el -- ahhoz művészlélek kell, ki élvezi művét, látva arcokon a tehetetlen dühöt, melyet mérgezett, ám mézesmázos beszéde kivált.

 ***

 O. úr s pártja már a ('90-es) rendszerváltás előtti hősi időkben tökélyre fejlesztett egy hasonló technikát. Szinte csupa olyan dologgal vonták magukra a pártállam haragját, mely dolgok a szocialista törvények formális paragrafusainak megfeleltek. Így bár ettől persze még rendre megverték őket a rendőrök, jogilag nem léphettek fel igazán ellenük.

 S mivel a verés is részben e tehetetlen dühből fakadt, talán még könnyebb is volt viselni, hisz' azonnali elégtételt nyújtott.

 ***

S e motívum későbbi pályájukon is látványosan átível. Nem véletlen jutottak sikerrel idáig, biztos lábbal járták a lápot, pontosan tudva, melyek azok a kövek, amelyre léphetnek, mely kiskapuk hol vannak törvényben, hogy formálisan bele ne akadjon lábuk kóbor paragrafusok hínárjába.

De nem csak azt tudták, hogy kell adótartozást felhalmozó cégtől úgy megszabadulni, hogy formálisan törvényes legyen, hanem azt is, hogy "mindenkinek alkotmányos joga hülyének lenni", azaz igazából annyira szellemesen tudták mindezt kimagyarázni, ahogy csak az képes, aki élvezi, ahogy a másik zsebében kinyílik a bicska, de nem veheti elő.

P. úr is, O. úr is rendkívül művelői e stílusnak. Jómagam tisztán művészileg még élvezem is mindig, mert nagyon szellemes tud lenni, mikor egy igazán hozzáértő művész gecizik.

 És mindketten azon a szinten állnak, ahol mindez már nem csupán racionális megfontolásokon alapul, hanem a zsákmány vergődése élvezetet is okoz. (Szerencsére a mi O. urunkban azért van egy erkölcsi határ, amin túl szerintem magától se lépne soha, így nála a vergődés mindig jelképes csupán. P. úr nem ennyire finom lélek, de ő meg szerencsére messzebb van. Egyelőre...)

 De művészi értékén túl rendkívül hatékony módszer is ez, mert a fejlett államok diplomáciája túlságosan "szalonképes" ahhoz, hogy fogást találjon rajta. (Kevésbé palérozottan a szalonképest töketlennek is mondják.)

A stílus feketeövesei bármilyen szorításból kibújnak, és úgy adnak tockost, hogy senki nem emlékszik, hogy látta volna.

Ráadásul a nép velük rokonszenvező részének sokszor tetszik is az ilyen látványos alázás, ez egy összekacsintás is velük.

 Így nem is úgy mondanám, hogy e viselkedés nem racionális, csak hogy hagyományos racionalitás nem jutna e megoldásokra. Ezért is kikezdhetetlen ellenfél az ilyen, kin nem találsz fogást.

 ***

 Egybevág e diagnózissal annak látszólagos irracionalitása is, hogy régóta ennyire nyíltan folynak már a dolgok. E nyíltság egyik előnye, hogy így apránként, rugalmasan idomul a tűréshatár, hol lelkünk bármin háborogni kezdene. Emlékeim szerint az egykor nagy port vert Tocsik-ügy százmillió forint körül forgott. Ma ennyinek hallatán fél fülünk se moccan.*

Másrészt a bűn legnagyobb gyakorlati akadálya mindig az, hogy rejtve kell maradni. Ha már nem kell, az nagyban megkönnyíti a dolgot, és pár nagyságrenddel vastagabbá teszi a pénzszivattyú csövét, hogy áramoljon rendesen az a pénz.

 

Harmadrészt pedig -- s ez most, miről beszélünk éppen -- így meg van mindenkinek üzenve, hogy tudja, hol a helye. Hogy senki ne ugráljon fölöslegesen. A kezdeti háborgások után ma Magyarországon a gazdasági élet szereplői már rendesen meg vannak nevelve. Tudják, hova léphetnek s hova nem, így eleve fel se merül bennük, hogy olyan pénzbe-üzletbe nyúljanak, ami láthatóan nem nekik van szánva. Különadót rendben befizetnek, tiltott helyre nem is néznek, s ha mégis rossz helyre tévedtek, egy intésre illedelmesen visszahúzódnak.

  Nagy könnyebbség ez egy vezetőnek, kinek rengeteg dolog elmozgatását kell folyamatosan szerveznie, mit nagyban megnehezítene egy folyamatos téblábolás a munkaterületen.

***

S van még persze más is, mi Mészáros mellett szól. Illetve -- mert nem csak ő van azért -- hogy miért kell kevés emberre egyenként ilyen sokat rakni. Nehéz igazán megbízható munkaerőt találni ily’ becsületes őrzőt igénylő feladatra, ki ellenáll a kísértésnek egy ilyen rossz világban.

Ez azonban formálisan is racionális ok, én meg a látszólag nem észelvű okot kutatom most.

 

+++ 

Hogy S. úrnak igaza volt-e abban, hogy O. úr egy geci, ízlés alapján dönthető csak el. De hogy olyan jólesően gecizős fajta, az szerintem megállja a helyét, és szinte alapvonás a kezdetek óta.

 És lehet egy ok M. úr látszólag értelem nélkülien túlzó mértékű tündöklésére.

Hogy látványosan az arcunkban legyen. Hogy tudjuk, hol a helyünk.


Komment (by Weißkopf) alapján korrigálnom kell: 804 millió volt, nem 100 a Tocsik-ügy tétje. Bár  a mai tíz-, százmilliárdok mellett inkább 0.8 milliárdnak mondanám (a 0.1 milliárd helyett) -- ez a mai bulikban már inkább a visszajáró apró lehetne...

 

 

 

 

 

 

33 komment

Címkék: gecizés Mészáros Lőrinc

A bejegyzés trackback címe:

https://benderik.blog.hu/api/trackback/id/tr8213787928

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szepipiktor 2018.03.29. 18:26:42

Miért? Miért, miért, miért?
Miért kell ideológoa a tényekhez?
A gázszerelő a falusi szomszéd, barát, bizalmas.
A még megmaradt hatalmi köre meg döntően a középiskolás és a bibós haverok.

VáradiJános 2018.03.29. 21:07:00

Mert a zsidrákok lenyúlnák

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.03.29. 21:32:14

@szepipiktor: Azért van némi igazság a posztban. Jobbágyoknak kuss!

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.03.29. 21:32:58

@VáradiJános: Mi van kis perverzem? Nem jött össze a randi bircával?

"Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.02.11. 15:04:21
@VáradiJános: Leplezed hogy udvarolsz nekem.
Válasz erre
VáradiJános 2018.02.11. 17:46:54
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: dehogy leplezem, kúrnálak szívesen"

aquaticus 2018.03.29. 21:48:23

A ballibeknek kell egy nevesített irigyelni való, hogy kiélhessék örökölt hajlamaikat. Mindig ez tartotta őket össze, sosem az, hogy dolgozni kellene.

VáradiJános 2018.03.29. 21:52:04

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: nem, sajnos nem ért rá, de nem is szívesen adnám a szájába a farkam, mert utánad csalódás lenne.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.03.29. 22:21:39

@aquaticus:

"aquaticus
0 bejegyzést írt és 13 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2018.03.26. óta tag."

@VáradiJános: Sose hagysz fel az udvarlással?

VáradiJános 2018.03.29. 23:08:14

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: nem, patkány, nem lesz nyugtod, ki leszel füstölve, nincs bocsánat gyermekmolesztálóknak

Nzoltan 2018.03.30. 03:51:03

@aquaticus: Osztom. Mindig csak a picsogás és az irígység.

Most is olyan programokat írnak, hogy nem fizetnek eleget a gazdagok.
És ezek akarnak nyerni. :-D

Nzoltan 2018.03.30. 03:56:54

Lőrinc a fidesz pénztárosa, a fletó meg a sorosé. Aztán már csak az a kérdés, hogy mifaszé' kéne mindent egy külföldi fazonnak adni?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.03.30. 05:30:13

@VáradiJános: Csinálj még pár kamunicket, amin a pedofíliát reklámozod! Még hány embernek tettél ajánlatot a neten? Te szerencsétlen perverz!

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.03.30. 05:30:52

@Nzoltan: Ezt most komolyan gondolod? Tényleg ennyire hülye vagy?

VáradiJános 2018.03.30. 07:45:34

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: miért, nem találsz eleget az oldalakon amiket közösen látogattok a degenerált pedofil patkány apáddal?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.03.30. 09:04:29

@VáradiJános: Te ilyen oldalakon csinálsz nickeket? Nem csak a blog.hu-n? Ott a gyerekeket üldözöd így a szerelmeddel?

"Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.02.11. 15:04:21
@VáradiJános: Leplezed hogy udvarolsz nekem.
Válasz erre
VáradiJános 2018.02.11. 17:46:54
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: dehogy leplezem, kúrnálak szívesen"

nu pagagyí 2018.03.30. 09:08:35

Szerintem Orbán tanult a leckéből, mert kétlem, hogy a trezor kulcsát Mészárosnál hagyta volna. Mészárosnak nincs egy önálló döntése sem, csak aláírogat, többek közt az őt is meglepetésként érő beruházásával kapcsolatos visszadátumozható tulajdon átruházást, amelyre tetszés szerint beírható a kívánt dátum és a kedvezményezett neve. Utóbbit Orbán őrizgeti a saját trezorjában.

nu pagagyí 2018.03.30. 09:14:36

@Nzoltan: Ha jól tudom, Lőrinc pénze (tkp. az adófizetőké) az arab havala bankokon keresztül külföldre vándorol, míg Soros pénze külföldről Magyarországra. Utóbbi pénzre pályázhatnak különböző civil szervezetek, de jut belőle a CEU-nak is. Lőrincz külföldre síbolt pénzére viszont csak Orbán és rokonai pályázhatnak.

VáradiJános 2018.03.30. 09:26:32

@nu pagagyí: sorospatkány támogatásai befektetések

VáradiJános 2018.03.30. 09:28:18

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: nem, pedofil patkány, csak téged kúratnálak a gyermekmolesztálós hozzászólásaid miatt. Büdös hazátlan parazita vagy.

aquaticus 2018.03.30. 10:14:16

@nu pagagyí: ...és ráadásul Soros önzetlenül önti a pénzt kis hazánkba és fizeti számtalan emberét az ország felvirágoztatása érdekében, hiszen ennek a szokásának köszönheti a vagyonát!

nu pagagyí 2018.03.30. 10:20:21

@aquaticus: A vagyonát befektetési alapok kezeléséből szerezte. A filantróp tevékenysége csak kiadással jár.

nu pagagyí 2018.03.30. 10:22:11

@VáradiJános: A már többször megcsillantott értelmi képességeidnek tökéletesen megfelel a reakciód. Mindegy mi a valóság, csak.

aquaticus 2018.03.30. 11:09:01

@nu pagagyí: Örülök. Különösen annak, hogy a filantróp tevékenységének köszönhetőek vagytok ti is.

Weißkopf 2018.03.30. 11:44:34

"Emlékeim szerint az egykor nagy port vert Tocsik-ügy százmillió forint körül forgott." Kicsit több volt: én 804 millióra emlékszem. De ez is aprópénz a mai milliárdokhoz képest, amelyeket Mészáros és társai nyernek a különféle pályázatokon, közbeszerzéseken.

nu pagagyí 2018.03.30. 12:07:01

@aquaticus: Az csak a te virtuális világodban létezik, hogy aki nem szeret benneteket, úgymint egy tolvaj és erőszakos csürhét, az Soros embere. Amúgy nekem semmi bajom nincs Sorossal, annak ellenére sem, hogy a kordonbontó Orbánt éppen egy olyan jogvédő szervezet (TASZ) védte az esetleges állami túlkapások ellen, amit Soros is fontosnak tart és pénzt áldoz rá.Ha megbuktok, valószínűleg te is csak a TASZ fordulhatsz, ha úgy érzed, hogy igazságtalanság ért, mert te nem voltál olyan.

aquaticus 2018.03.30. 14:22:56

@nu pagagyí: "Timeo Danaos et dona ferentes"

Benderik 2018.03.30. 20:14:20

@Nzoltan: "Lőrinc a fidesz pénztárosa, a fletó meg a sorosé. Aztán már csak az a kérdés, hogy mifaszé' kéne mindent egy külföldi fazonnak adni?"

Szóval ha jól értem, pénzed első részét lenyúlta fletó (mert az a te pénzed volt meg enyém meg a többi állampolgáré), ami fájt, de aztán a másik felét lenyúlta Lőrinc, és így már rendben van. Különösen, hogy így lenyúlt pénzed második fele legalább magyar kézbe került.

Szívesen kezelném vagyonodat. Felét lenyúlnám, de aztán egy haverom lenyúlná a másik felét, és így már rendben is lenne. És meg tudom ígérni, hogy mindkét fele magyar kézbe kerül. Így jó?

Benderik 2018.03.30. 20:21:40

@Weißkopf: "Emlékeim szerint az egykor nagy port vert Tocsik-ügy százmillió forint körül forgott." Kicsit több volt: én 804 millióra emlékszem. De ez is aprópénz a mai milliárdokhoz képest, amelyeket Mészáros és társai nyernek a különféle pályázatokon, közbeszerzéseken.

Igaz-igaz, ezt csúnyán elírtam! Beírom megjegyzésként, köszönöm. És igen, mai szemmel tényleg 0.8 milliárd a 0.1 milliárd helyett -- és mindkettő aprópénz a röpködő tíz-, százmilliárdok mellett...

Zsoltbacsi 2018.03.30. 21:48:18

@Benderik: Azért nem kicsit demagóg az összehasonlításod. Ha tisztességes szeretnél lenni, akkor tessék beszorozni az akkori 800 milliót az inflációval.

Benderik 2018.03.31. 14:56:32

@Zsoltbacsi: Igaz, végigszorozgatom majd, de 2 milliárdnál többre nemigen fog kijönni.
Ami mai szemmel továbbra is az apró.
De jogos, tisztességes országban a lenyúlás mértéke megőrzi vásárlóerejét, azaz inflációkövető, hogy ne hiába dolgozzon, aki épp' lenyúl.

Zsoltbacsi 2018.03.31. 15:12:55

@Benderik: már megint csúsztatsz. Az akkori 800 millió most kb huszonvalahány milliárd lehet (tehát kb tízszerese az általad vizionáltnak) . Ha jól emlékszem akkoriban 15 ezer körül lehetett az átlagfizetés, ma meg 3xx...

Persze értem, hogy idegenkedsz a korrekt számolástól, még a végén kiderülne, hogy még a Mészáros is kispályás Gyurcsányhoz, Wabererhez, Kapolyihoz, Leisztingerhez képest....

Na mindegy, további kellemes bérrettegést!

Benderik 2018.03.31. 22:05:07

@Zsoltbacsi: Legyen hát.

Szándékosan egy jobboldali lap grafikonja az inflációról:

mandiner.hu/cikk/20150121_igy_alakult_az_inflacio_a_rendszervaltas_ota

A Tocsik-ügy '96-ban pattant ki, azóta az infláció az egyes években a grafikon szerint 2014-ig:

3,90%
8,00%
6,10%
4,20%
4,90%
3,90%
5,70%
1,70%
az utolsó év dicső negatív inflációját bele se véve. Azóta meg mint tudjuk, kormányunk úrrá lett az infláción is.

Ebből egy 1996-os 1 forint 1.45 forintot ért inflációs alapon. 804 millió forint pedig 1.2 milliárdot.

A bérek ennél nőhettek jobban, bár azért a 20-szoros erős lenne.

Egy hirtelen kikeresett KSH adatsor szerint '96-ban az átlagkereset 47 ezer Ft, 2017-ben 297 ezer, ami olyan 6.3-szoros körüli.

www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_hosszu/h_qli001.html

Ezzel a 804 millió 5.1 milliárdra nőne. Ami mai szemmel még mindig szánalmas aprópénz.

De őszintén: tényleg azon vitázunk, hogy ennyit még megérdemelnek-e? És hogy ha a tőlünk lenyúlt pénz magyar kézbe kerül, akkor minden rendben? Tényleg ekkora balekok vagyunk?