Mert nekiestek szegénynek, és így kívülről nézve nagyon úgy fest, azért, mert kiderült, hogy tényleg végig azt gondolta, amit eredetileg mondott, és nem azt, amit mögé gondoltak a már bármiben reménykedők.

Mert én úgy emlékszem, ő a kezdetektől azt állította, hogy az ő célja nem politikai, csupán az oktatás rendbetételének kikényszerítése, mert a hülyeségnek az a szintje, ami most van, már erősen zavarja munkájának ellátásában. És mikor látta, hogy a kormány mennyire ellenáll, akkor az eredeti szándék melléktermékeként mondott olyasmiket is persze, hogy ez a kormány alkalmatlannak tűnik e rendbetételre.

Meg hát eszközül tüntetést választott, mely eszközt eleve politikai típusúnak tart a nép, a mostansági helyzetben pedig bármilyen tüntetés azonnal és automatikusan felszabadítja az összes kormánybuktató indulatot.

És hát kicsiny országunkban hagyományosan minden nyilvánosan elhangzott mondatnak van mögöttes jelentése is, és mindenki tudja, hogy igazából az az egyetlen jelentése.


És így bár ő szegény elejétől azt hangoztatta, hogy az ő céljai nem politikaiak, csak a tanítást szeretné a rászáradt intézményes hülyeségtől megszabadítani, mindenki tudta, hogy ezzel azt mondja, hogy ezt a kormányt meg kell buktatni, és Isten őt személyesen küldte e nép felszabadítására és soron következő megboldogítására.


***

Aztán minap explicite kimondta (eredetiben meg itt) hogy  az ő céljai nem politikaiak, csak a tanítást szeretné a rászáradt intézményes hülyeségtől megszabadítani. Csak most az elejét úgy fogalmazva, hogy nem célja a kormány megbuktatása, és még azt is hozzátéve, hogy "Nem lehet alternatíva a jelenlegi baloldal az ország irányítására, és ugyanezt gondolom a szélsőjobboldalról is."

Ja, és amit legnagyobb bűnéül kiáltottak most ki -- mindezt egy kormányközeli (!) lapnak nyilatkozva.


***

Na most:

• az idézett résszel szó szerint manapság egyetért az ellenzéki érzelmű szavazók talán nagyobbik hányada is -- pont ez lesz az oka, ha a jelenlegi kormány innen vonul egyszer mauzóleumba.
  Csak köreikben úgy divat ezt busongva megfogalmazni, hogy "az a baj, hogy nincs alternatíva" -- és itt egy reménytelent legyinteni.
  És persze egy részük esetében ezt csak egymás közt kimondva, mert ha nyíltan tennék, akkor a "nép" esetleg emiatt nem szavazna az amúgy használhatatlan, de legalább jó színűre festett triász-kori ellenzéki kőzetmintákra. (A triász-korit nem tudom, jól írtam-e az új szabályok szerint. Igaz, a régiek szerint se tudom...)

• Hogy nem szeretné a jelenlegi kormányt megbuktatni, azt még azért lehetne úgy érteni, hogy ezt a kormányt meg kell buktatni, és Isten őt személyesen küldte e nép felszabadítására és soron következő megboldogítására. De itt azért már kicsit fülsértően fütyülne a cúg az elsődleges és a másodlagos jelentés közti résben. Szóval harcos ellenzéki ilyet azért nem mondhat, mert a tüntetők háromnegyede azonnal hazamegy.

• Legnagyobb bűne azonban -- hogy ti. nyilatkozott egy kormányközeli lapnak (!) -- lemoshatatlan, és semmi más módon nem értelmezhető, mint hogy egy zsák krumpliért előre eladta népének Isten által őáltala rendelt megboldogulását.

***

Pedig simán lehet, hogy szegény ott középen csak elejétől végig azt mondta, amit gondolt. És mindenkinek, aki megkérdezi. Hát most egy kormányközeli lap kérdezte meg, és feltehetőleg úgy is fogalmazva a kérdéseket, ahogy egy politikai riporter kérdéseket fogalmaz, hogy aztán majd ne kelljen túl sokat tekernie a válaszon, mielőtt leírja, mit leírni szeretne.

És ha -- tegyük fel, mert az ártatlanság vélelme mindenkit megillet -- szegény tényleg nem politikai indíttatású, akkor talán nem is annyira jártas a politika vegykonyháján, hogy tudhatná, a politika etikettje szerint sosem az a fontos, egy kérdésre mit válaszol, hanem hogy kinek nem hajlandó válaszolni.

Szegény még talán azt is gondolhatta, hogy ha meg akarja győzni az embereket, akkor nem azokat kell meggyőznie, akik eleve vele értenek egyet, hanem azokat, akik nem, azok pedig pont azokat a lapokat olvassák, amelyek kormányközeliek. Így -- politikai tudományokban faragatlan tanári logikát alkalmazva -- ezen lapokban kell elmondani meggyőzésre szánt gondolatait.

Nézzük el neki, tanár az istenadta, talán ahhoz szokva, hogy a rossz tanulónak magyarázza többet a fizikát (vagy amit tanít szegény), nem a jónak -- nem érezve erkölcsileg, hogy a jónak kéne magyaráznia, mert az érdemli meg.

***

Kicsit olyan ez, mint mikor egy fiú (lány) együtt tanulná egy lánnyal (fiúval) a latint / fizikát / éneket, amaz meg elérti, hogy hát persze, dugni (dugódni) akar, aztán mikor kiderül, hogy ő tényleg csak együtt tanulná a latint / fizikát / éneket, szegényt mindennek elmondja, hogy mekkora egy bikfic.

(Itt kicsit gondolkodtam, leírhatom-e nyilvánosan a búvalbaszott riherongy hülye picsát (ez lehet fiú/lány is), de azt hiszem, azt inkább nem, így lett a bikfic.)

+++

Szegény Pukli, csak a tanítást szerette volna a rászáradt intézményes hülyeségtől megszabadítani, és végén még elsöpri az intézményes hülyeség -- ami az egész világra rá van rég száradva.